Delphi | Сети | ПК | Маршрутизаторы | Моделирование | Протоколы | Экспертные системы | Художественные возможности материалов Удаленный доступ | Доменные имена развития компьютерной графики

Аплеты | SQL | Надежность | Задачи | Информационные процессы | Очередь JAVA | Отказы изделия | Расчет надежности показателей | Инфсис

Инструментальные средства разработки экспертных систем

Другие главы учебника "Экспертные системы"

• Обзор исследований в области искусственного интеллекта
• Символические вычисления
• Ассоциативные сети и системы фреймов Метод узловых и контурных уравнений Электротехника курсовая работа
• Логическое программирование
• Приобретение знаний
• Эвристическая классификация
• Проверка гипотез
• Решение проблем конструирования
• Инструментальные средства разработки экспертных систем
• Система отслеживания истинности предположений
• Сети доверия
• Гибридные системы
• Программирование на языке CLIPS

17.4.4. Стиль программирования

В литературе о программировании задач общего назначения часто обсуждается понятие "стиль программирования". Существует огромное множество книг о том, как писать программы, и кажется, что в них можно найти рекомендации на все случаи жизни.

Но эти рекомендации слабо соотносятся со спецификой программирования задач искусственного интеллекта и, в частности, систем, основанных на знаниях. Тот массив программ на языке LISP, который накопился за многолетнюю практику применения этого языка в программировании задач искусственного интеллекта, повергнет в ужас любого студента, проштудировавшего классические труды по структурному программированию. В программах зачастую используются нестандартные способы управления последовательностью выполнения операторов, непредусмотренное никакими канонами динамическое связывание переменных и совершенно "безответственные" манипуляции со структурами данных, такими как списки свойств. Но в последние годы ситуация здесь значительно улучшилась (с точки зрения приверженцев строго структурированного стиля оформления текста программы). Чтобы убедиться в этом, сравните, например, обзоры [Winston and Horn, 1983] и [Winston and Horn, 1981]. Как бы там ни было, но написать хорошую программу на языке LISP — это искусство, которым владеют единицы, хотя тексты большинства самых лучших программ искусственного интеллекта можно демонстрировать студентам в качестве наглядного пособия, как не надо писать программы.

Но, к сожалению, более чем 25-летний опыт совершенствования стиля программирования на LISP не востребуется разработчиками новых языков и инструментальных сред. Для меня, например, остается загадкой, что же представляет собой хороший стиль программирования по отношению к языку (и среде) КЕЕ. Мне приходилось наблюдать, как инженеры по знаниям, много лет проработавшие с языками структурного программирования, буквально падали в обморок от мешанины подключения процедур, комбинированных методов и активных значений в КЕЕ-программах. Это не следует рассматривать как серьезную критику в адрес функциональных возможностей языка, а скорее как констатацию того факта, что любые сложные инструментальные средства нуждаются в адекватной методологии пользования ими. Единственным исключением, на мой взгляд, является язык OPS5, о методике использования которого написана прекрасная книга [Brownston et al, 1985].